在《歌手2025》第二期竞演中，林志炫因两场综合排名末位被淘汰，这一结果引发了乐评人耳帝和网友的广泛热议。以下是事件的关键点分析：
一、耳帝的评论核心
耳帝认为林志炫的演唱技术无懈可击，尤其是《秋意浓》的版本展现了更浑厚扎实的声线、高音转换的游刃有余。但淘汰原因可能在于：1. 选曲缺乏新意：《秋意浓》是《歌手》节目史上被翻唱次数最多的曲目之一，观众已难有新鲜感；2. 舞台策略矛盾：林志炫最初带着“新理念”参赛（如首场融合戏曲的《悟空》），但第二场回归保守选歌，导致观众期待落差。
二、林志炫淘汰的争议点
赛制规则
根据节目规则，揭榜歌手（马嘉祺）挑战成功会导致在线歌手末位淘汰。林志炫因首场排名第七、第二场第六，综合排名垫底出局，与马嘉祺并无直接对决关系。
网友质疑焦点
“做局”论：部分网友认为节目组为流量牺牲实力派，尤其林志腾出档期全心投入却快速淘汰；
审美代际差异：年轻观众可能更倾向流行化表达，而林志炫的学院派风格被认为“保守”“缺乏共鸣”。
三、林志炫的回应与态度
他坦然接受结果，表示“名次不重要”，并强调参加节目的初衷是支持“不修音直播”的音乐理念，未来将继续坚持自己的艺术道路。其体面回应获得舆论肯定，但粉丝仍对节目组操作感到不满。
四、舆论分化与争议
对马嘉祺的误伤
部分观众误将林志炫淘汰归咎于马嘉祺，但实际两人未直接竞争。马嘉祺挑战的是白举纲，其成功仅触发末位淘汰机制。
对节目组的批评
网友指责赛制设计不合理，认为老艺术家不应成为流量博弈的牺牲品，并质疑评审标准的专业性。
五、行业视角：音乐综艺的困境
耳帝提及《歌手》曾因“排资论辈”被诟病，如今又因“流量裹挟”引发争议，反映出音乐竞技节目平衡艺术性与大众性的难题。林志炫的遭遇，折射出实力派歌手在娱乐化舞台中的尴尬处境。
结语
林志炫的淘汰是技术、策略与市场因素共同作用的结果。尽管争议未息，但他在两场表演中展现的声乐造诣仍被广泛认可。正如耳帝所言：“唱得再好，若无法打破观众的心理预期，便难逃竞技舞台的残酷逻辑。”这一事件也再次引发对音乐综艺价值导向的反思。